Вашите въпроси относно откритите конвенции, разкола в Газа и шансовете на Байдън

Произведено от „ Шоуто на Езра Клайн “

[ Можете да слушате този епизод от „ Шоуто на Езра Клайн “ на,,,, или.]

Препис от цялостния епизод е наличен тук:

Езра Клайн: Миналата седмица направих аудио есе, в което се твърди, че Джо Байдън сега не наподобява подобаващ за акцията, която ще би трябвало да води. Той изостава в анкетите. Той пропуща неща като изявленията за Super Bowl, има проблеми с конференциите и че в случай че нещата не се трансформират, това няма да върви добре. И че има друга опция за демократите, че Байдън може да се отдръпна и демократите да създадат това, което партиите са правили доста пъти преди, и да отидат на конгрес.

След това имахме Илейн Камарк в шоуто, с цел да приказва за това по какъв начин ще работи конвенцията. И това е нещо, което споделих, че също ще създадем в тази дребна поредност, което е да отговаряме на въпроси за него. И имаме доста от тях. Получихме хиляди отговори на първичното аудио есе.

Нашият страховит старши редактор, Клеър Гордън, се причисли към мен тук, с цел да бъде един тип представител на публиката и да се увери, че в действителност давам отговор на въпроси. Така че дано скочим в него. Откъде да стартираме?

538 страница за оценки на утвърждението на президента. И в случай че превъртите надолу тази страница, те съпоставят сегашния президент – Джо Байдън в този случай – с други президенти в този миг от техния мандат. Благосклонността на Обама беше доста по-висока от тази на Байдън. Беше с съвсем 10 точки по-висока. Благосклонността на Доналд Тръмп беше по-висока от тази на Джо Байдън в този миг и Доналд Тръмп загуби изборите. Можете просто да отидете надолу по листата. Бил Клинтън — доста над Джо Байдън сега. Джими Картър беше над Джо Байдън сега.

Така че Байдън гласоподава на място, което би трябвало да накара хората да се тревожат. Рейтингите на утвърждение не са всичко, само че в случай че те не стартират да се обръщат и той е зад Доналд Тръмп - желая да кажа, не забравяйте, че на всички избори, на които сме го виждали да се кандидатира, Доналд Тръмп е надминавал резултатите от неговите изследвания. Той беше много зад Хилъри Клинтън, много зад Джо Байдън, най-малко в основни щати, и се справяше по-добре от това на всички избори, на които сме го виждали.

Гордън: И по този начин, направихме епизод преди няколко месеца за това по какъв начин анкетите толкоз надалеч нямат значение. И вие казвате, че в избран миг те стартират да имат значение.

Клайн: Да, ние към този момент не сте в точката, в която анкетите са изцяло непредсказуеми.

Гордън: Добре, към нашият идващ въпрос. И имаме доста въпроси по отношение на стратегическите опасности на една спогодба и относителните мощни страни на другите претенденти. Но това е частично за тактиката, само че и за правилото на нещо.

Тук е Джон Фавро. За първи път, от дълго време. Оценявам вашето мнение и споделям доста от вашите опасения, както множеството гласоподаватели, в това число множеството демократи. Мисля, че предизвикването е, че просто не знаем и в действителност в никакъв случай не можем да разберем дали номинирането на Байдън е по-рисковано, в сравнение с да позволим на демократични деятели и вътрешни хора да изберат по-малко прочут и евентуално по-слаб претендент на общите избори на конгреса в Чикаго единствено с три месеца преди давайте.

Няма доста изследвания за това по какъв начин други демократи могат да се оправят против Тръмп. Но от това, което видяхме, хора като Камала Харис, Гавин Нюсъм, Гретхен Уитмър са сходни или по-лоши от Байдън против Тръмп.

Част от това може да е просто тъй като по-малко гласоподаватели са осведомени с тях, което явно би се трансформирало, в случай че някой от тях стане номиниран. Но в случай че сте Байдън, би трябвало да мислите, че решението да се оттеглите също носи действителен риск партията да номинира някой, който губи от Тръмп. И моето чувство е, че това е огромна причина, заради която е малко евентуално да го направи.

Клайн: Благодаря, Джон, за това, че е толкоз добър другар на подс. Така че дано се опитам да направя най-силната версия на този мотив против това, което споделям. Има скорошно изследване, съгласно което Байдън губи от Тръмп с 45 на 44. Харис губи от Тръмп с 46 на 43. Гавин Нюсъм губи от Тръмп с 46 на 36, а Гретхен Уитмър губи от Тръмп с 45 на 33. Така че, в случай че сте просто приемайки тази анкета за чиста монета, освен че Нюсъм или Уитмър биха се справили по-зле от Байдън или Харис, само че те биха били унищожени спрямо Байдън или Харис.

И почтено казано, аз въобще не закупувам това. Мисля, че анкети като тази са просто различаване на името в този миг. Повечето американци нямат визия коя е Гретхен Уитмър. Ако слушате това шоу, вие сте чудноват политически наркоман. Имате равнище на политическа информация и сте подготвени да отделите равнище от времето си на политиката, което на процедура никой не желае.

,, или. Вижте лист с рекомендации за книги от нашите посетители.

,, и.